الانجيل كما دونه مرقس - التفسير المسيحي القديم للكتاب المقدس
القسم: مُقَدِّمَةٌ للإنجيلِ كما دَوَّنَه مرقس
تفسير و شرح انجيل مرقس - الانجيل كما دونه مرقس - التفسير المسيحي القديم للكتاب المقدس- سلسلة التفسير القديم للكتاب المقدس
مقدمة للإنجيل كما دوَّنه مرقس
جَفَّت فيهم.» (الموعظة ٢٣٩. ١).(٢٧)
هل كتب مرقس إنجيله في العبرية؟ هذا ما يعتقده يوحنا الذهبي الفم فيما أشار إلى أن متى «وضع إنجيله في لغة العبريين... وأن مرقس، بإلحاح من التلاميذ، فعل الشيء نفسه.» (موعظة في إنجيل متى ١. ٧).(٢٨)
ومن الواضح أن مرقس قدم رواية إنجيلية أقصر من التي قدمها متى، لكن فرضية اعتماده على متى لم تكن مقبولة قبولا عاما. فالنظرة أن متى ولوقا اعتمدا مباشرة على مرقس لم تتطور في شكلها الحالي حتى القرن التاسع عشر. وفيما تؤمن بها أكثرية علماء النقد المصدري اليوم، فهي ما زالت موضع نزاع إذ لا يزال هناك مؤيدون بارزون لتقديم مرقس على متى.
قراءة الكتاب مع آباء الكنيسة
هذه السلسلة لا تهدف إلى حل الجدل القائم بين مصداقية التفاسير القديمة ومصداقية التفاسير الحديثة، بل إلى إبراز تعليقات المفسرين الأوائل للكتاب المقدس مع بعض من المداخلات الضرورية. وبذلك تركنا للآخرين مناقشة أهلية طرائق التفاسير القديمة تجاه التفاسير الحديثة. فهذه المناقشات لا يمكن أن نوفيها حقها ما لم نتفحص أولاً نصوص آباء الكنيسة. وحتى الآن لم يتيسر للقارئ الحصول على جميع هذه النصوص. وهذا ما تسعى إلى تأمينه هذه السلسلة.
كان هدف التفسير، في زمن آباء الكنيسة، البحث عن الحق الذي ينقله لنا الكتاب المقدس. فهو لم يقدم لغير المستعدين للإيمان به حتى يضعوه موضع التنفيذ. وهنا يكون التفسير الحديث مختلفا، لأنه يثبت بالأدلة حقيقة الكتاب لا كإعلان إلهي مطلوب من القراء العمل بأحكامه، بل كمسلمة لسماعه.
واجب القراء المعاصرين أن لا يفرضوا على التفسير المسيحي القديم الفروض الحديثة على القراءة الصحيحة للكتاب. فالكتاب القدماء يتحدون تحديا مستمرا استدلالات علماء اليوم وافتراضاتهم. إن اتخاذ المناهج النقدية الحديثة معيارا لهو أمر يؤدي إلى الحكم الجائر على الكتاب القدماء ونكران فضلهم علينا، ونعتهم بالحماقة وقصر النظر، وجعلهم موضع سخرية واستهزاء حينا، وإظهارهم أهل شناعة وظلم وجور حينا آخر.
ورغم بعض الإستثناءات تبقى النماذج التفسيرية الآبائية مختلفة عن الفروض الحديثة المشتركة على كيفية تفسير الكتاب المقدس. فالافتراضات المعاصرة تتجه إلى رفض صلة المقاطع الكتابية بعضها ببعض أو إلى إلغائها. فغالبا ما يقلل من شأنها لكونها برهانا نصيا مرعبا. ولكن هذه الصلة الكتابية،
(٢٧) أي لم تتعدَّهم إلى غيرهم. Cetedoc 0284, 239. W. 1127.9; FC 38:224.
(٢٨) TLG 2062. 152, 57.17.34-9. NPNF 110:3,4