مُلْحَقٌ

مُلْحَقٌ

في نهج دراسة
التفسير المُبكّر لمرقس

هنا نَوَدُّ أَنْ نُوضِحَ كيفيَّةَ انتقائنا للمُنْتَخَباتِ الآبائيّة المَوْجُودة في هذا المجلَّدِ، فنهجُنا جاءَ كالتالي:

١. باستخدامنا تقنية Boulean(١) في البحثِ الحاسوبيّ للكلماتِ قُمْنَا بالتفتيش عن الألفاظِ اللّاتينيّةِ واليونانيّةِ في كلِّ مؤلفاتِ الكُتّابِ المسيحيّين القُدماء التي تقترن بالعباراتِ أو بالتفاسيرِ المَرقسيّةِ اللّاتينيَّةِ واليونانيّةِ. وسَعَيْنَا أيضًا إلى تعيينِ الآياتِ المَرقسيّةِ في النُّصوصِ الآبائيّةِ التي لا يُمْكِنُ إسنادُها إلى إنجيليٍّ آخر، لأنَّها تتَّبِعُ السياقَ المرقسيَّ للألفاظِ اليونانيّةِ، أَوْ أسلوبًا مختلفًا عن متّى ولوقا ويوحنّا. وكلّما كان النصُّ وثيقَ الصِّلَةِ بالموضوعِ، قُمْنَا بالبحثِ اليدويّ في التَّرْجَمَةِ السبعينيَّةِ للعهدِ القديمِ وفي الترجماتِ اللّاتينيّةِ القديمةِ والفولغاتا، مُسْتَخْدِمين قراءاتٍ نصِّيَّةً مختلفةً عند الضرورةِ. لقد نفّذت هيئةُ مشروعِ الدراسة، تحت إشرافِ Joel Scandrett و Kipper Susan، هذا البحث الحاسوبيَّ الشاملَ، الذي لَمْ يكُنْ يخطرُ بالبالِ قبلَ تطوُّرِ البحثِ الحاسوبيّ. وبكلِّ براعةٍ خَدَمَ في هيئةِ دراسةِ إنجيلِ مرقس كلٌّ من:

ويُمْلِي الواجبُ أَنْ نَشْكُرَ أَيْضًا Denise Ratcliffe لعملِهِ التحريريِّ في الكليَّةِ الشرقيّةِ. فنحن مَدِينون كثيرًا لهم لخدمةٍ تتطلَّبُ وقتًا وتضحيةً. فَعَمَلُهُمْ قدَّمَ ٣٬٠٠٠ نصّ لاتينيّ تقريبًا و٤٬٠٠٠ نصّ يونانيّ. خُزِّنَت هذه النُّصوصُ في بنكٍ رقميّ للمعلوماتِ اخْتَرْنَا منها أفضلَ الموادِّ استنادًا إلى الخطوط العريضةِ للتحرير.

(١) أي بتعيين الألفاظ وانتقائها، وبإقصاء كلماتٍ أخرى.