التفسير الحديث للكتاب المقدس- العهد الجديد - سفر أعمال الرسل

منذ تاريخ مبكر كان يحق للمواطنين الرومان الاحتكام إلى الشعب للاعتراض على معالجة الوالي لقضيتهم . وعندما أصبحت الدولة الرومانية إمبراطورية ، صار حق الاستئناف يوجه إلى الإمبراطور . إن التفاصيل الدقيقة للعملية وحدود قابليتها للتطبيق غير مؤكدة . وبحلول القرن الثاني بدا واضحا أنه كان على الولاة أن يرسلوا المواطنين المتهمين بجرائم معينة إلى روما لكي يحاكموا هناك . ويظهر أنه كان بوسع الولاة ، في حالات أخرى ، أن يحاكموا المواطنين الرومان ، بل وأن ينفذوا فيهم حكم الموت دون أن يكون لهم أي حق في الاستئناف . يتمسك شروين ـ هوايت برأي جونز القائل إن الجرائم التي فيها مخالفة للقوانين التشريعية كانت تعالج في موقع ارتكابها ، أما بقية القضايا ، فكان هناك حق باستئنافها ، مع أن المتهم قد لا يستفيد بالضرورة من هذا الحق . وإذا ما استأنف شخص دعواه لم يعد أمام الوالي أي خيار سوى إحالة القضية إلى روما . ومن المسلم به أن حق الاستئناف كان مقتصرا على المواطنين الرومان(١) .

١٢ : شرع فستوس بالتشاور مع زملائه بشأن طلب بولس . ومع أنه كان ملزما بأن يحترم الاستئناف . فربما كان هناك بعض الجدل حول ما إذا كان الإجراء قابلا للتطبيق في هذه الحالة الخاصة . وحتى إذا كانت القضية واضحة فقد كان من المحتمل تماما أن يجري الوالي مع زملائه شكليات المناقشة . وعلى أي حال فقد قبل الاستئناف شكلاً .

ح : بولس يمثل أمام فستوس وأغريباس ( ٢٥ : ١٣ – ٢٦ : ٣٢ )

كان لابد من فاصل قبل اتخاذ الإجراءات لإرسال بولس إلى روما . وفي الوقت نفسه كان الملك هيرودس أغريباس الثاني سيزور فستوس زيارة رسمية ، واستفاد فستوس من هذه الزيارة فيما بعد لكي يناقش المشكلة المحيرة ، وهي ما يجب اتخاذه بشأن بولس . وكانت نتيجة ذلك أن أجري تحقيق إضافي قدام جمهور من المدعوين ، وأعطي بولس خلال هذا التحقيق الفرصة ليتكلم مرة أخرى فتكون لدى فستوس فكرة أفضل عما سيضعه حول القصة في تقريره الرسمي الذي سيرفعه إلى الإمبراطور . ولكن قبل أن يصف لوقا المشهد العام

(١) ينبغي أن نميز بين العملية الموصوفة هنا ، والمعروفة بـ provocatio استئناف قبل الحكم وبين حق الـ appellatio ( استئناف بعد صدور الحكم ) التي كانت تطويرا لاحقا .