التفسير الحديث للكتاب المقدس- العهد الجديد - سفر أعمال الرسل

( ١٦ : ٣٧ ) . كان القانون الفاليري Lex Valeria والقانون البوريكي Lex Porcia قانونين قديمين يحظران ضرب المواطنين الرومان ، ويحظران حتى تكبيلهم بالأغلال ، وجاء القانون الجولي Lex Julia مؤكدا هذا الحق ، وهو القانون الذي أعطى مواطني الأقاليم الحق في الاحتكام إلى روما . كان يجوز للوالي ، في بعض الظروف ، أن يتصرف هكذا ضد شخص روماني ، ولكن فقط بعد محاكمة ملائمة . من الواضح تماما أن القانون كان بجانب بولس فى هذه المحاكمة الخاصة ( شروين – هوايت ) . لسنا نعرف كيف كان الشخص الروماني يثبت جنسيته ، ولكن كان من شأن ادعاء رسمى بالجنسية أن يؤدى على الأقل إلى وقف الاجراءات .

٢٦ – ٢٨ بادر قائد المئة المسؤول عن الجلد حاليا فأنذر رئيسه الضابط الذى جاء ليستجوب بولس بنفسه . أدى قول بولس إنه مواطن روماني إلى استجابة تهكمية من جانب الأمير . لقد تكلف قدرا من المال لكى يصبح مواطنا . فليست النقطة الأساسية تشكك الأمير في ادعاء بولس ، ولكنها بالأحرى الاشارة ضمنا الى أنه بوسع أي شخص أن يصبح مواطنا رومانيا في هذه الأيام ! لقد صار هذا الامتياز يفقد قيمته . لم يكن الثمن الذي دفع لرشوة مختلف الرسميين ( شروين – هوايت ) . الا أن بولس استطاع أن يتوج تعليقه بادعائه أنه ولد كمواطن روماني ولم يكن بحاجة الى شراء الجنسية . إن التخمين بشأن كيفية حصول عائلة بولس على الجنسية أمر لا أساس له . وحتى الآن لم يلق أى ضوء على هذه المشكلة .

٢٩ : ان العسكر الذين كانوا على وشك استجواب بولس أوقفوا محاولتهم فورا ( بناء على أوامر من الأمير بلا شك ) بينما كان الأمير نفسه قد خامره بعض الخوف ، من أن تصل أنباء مخالفته للتعليمات الى ضابط أعلى منه رتبة . ويغتنم لوقا الفرصة لكي يؤكد على أن المسيحيين الذين كانوا مواطنين رومانيين كان بوسعهم أن يطالبوا بحقوقهم كمواطنين .

لقد انتقد هانشن قصة هذه الحادثة وتحير في موقف الأمير ، فبعد أن تسامح مع بولس على ما يبدو في ٢١ : ٣٧ – ٤٠ ، عزم على تعذيبه ؛ كذلك استغرب عدم تأكيد بولس على جنسيته الرومانية قبل الآن ، عوضاً ، عن الاكتفاء بالإدعاء بالمواطنية الطرسوسية . وهذا يجعله في موقف يصرح فيه أن القصة مفترضة . وإذ أدخل لوقا خطبة مفترضة ، استطاع أن يؤجل ادعاء