التفسير الحديث للكتاب المقدس- الرسالة إلى العبرانيين
تفسير ودراسة شاملة للرسالة إلى العبرانيين ضمن سلسلة التفسير الحديث للكتاب المقدس، يتناول بالبحث والتحليل خلفيات السفر وظروف كتابته مع شرح تفصيلي لآياته ومعانيه اللاهوتية والروحية.
توصف الكلمة الأحباء بأنها لفظ مسيحى مفضَّل . ومما له مدلوله العظيم أن يخاطب الصوت السماوى يسوع بالقول « الحبيب » فى الأناجيل التاريخية . وفى الموقع الحاضر هنا يبين استخدامها اهتمام الكاتب بقرائه .
ويأتى اللفظ قد تيقنا فى بداية الجملة فى الأصل اليونانى ولهذا مدلول تأكيد شديد أكثر مما فى أى ترجمة ، وصيغته فى الفعل التام تبين أن هذا ليس قرار لحظة بل نتيجة دائمة لاعتبار سابق . ويكمن هذا الاقتناع القوى خلف كل التحذيرات التى قدمها الكاتب ، ويظهر أنه نابع من معرفة الكاتب الشخصية بهم . وتتمشى الإشارة إلى « الأمور الأفضل » مع الاستعمال المميز للكلمة « أفضل » فى هذه الرسالة . وهنا المقارنة هى بين المرتدين . وموقع المسيحى الحقيقى دائماً الجانب الأفضل . ويقارن « بالأردأ » . ويحدد « الأمور » « الأفضل » على أنها مختصة بالخلاص والتى تعنى حرفياً « المرتبطة » بالخلاص . ويبدو أن الكاتب يريد أن يقول إن اقتناعه بهم متعلق بكل مجال الخلاص ويتضح هذا فى العدد التالى .
عدد ١٠ : ويورد الكاتب عاملين كأساس لاقتناعه الأكيد هما : (١) عمل الله ، (٢) أعمال القراء . واحساس الكاتب بعدل الله أو بالحرى اقتناعه بأن الله ليس « بظالم » والكلمة اليونانية تأتى بنفى النفى . وهذا الاقتناع جزء لا يتجزأ من الفكر اللاهوتى للكاتب . فهو بإمكانه أن يقتبس بجدارة من تث ٤ : ٢٤ أن الهنا نار آكلة ( عب ١٢ : ٢٩ ) ولكنه لا يعتبر الله طاغية لا يلقى بالاً للعدالة . وفى ١ : ٩ يقتبس قول المزمور الذى يصف الله بمحبته للبر وبغضه للإثم . إن كلمة الله هى كلام البر ( ٥ : ١٣ ) . وتأديبه ينتج ثمر بر للسلام ( ١٢ : ١١ ) ، وهو لا يتصور أن الله يمكن أن « ينسى » أو يتغاضى عن ( العمل ) و( المحبة ) اللذين بحسب رأيه نتجا عن النعمة . والجمع بين عملكم والمحبة التى أظهرتموها ، أمر هام ، لأن العمل معبَّر عنه فى صورة محبة ، ويجب ألا يعتبر مستقلاً عنها . ومن المسلَّم به أن الذين يظهرون المحبة فى خدمة القديسين يظهرون نتائج الأمور الأفضل .
وتبين الكلمات نحو اسمه أن الله يعتبر أعمال اللطف التى تقدم لشعبه كأنها تقدم له شخصياً ؛ ويتضح هذا فى الأسلوب اليونانى البليغ ، إذ توجه المحبة نحو اسمه وبالتالى « إليه » . ولا يقارن الكاتب هنا بين هذه المحبة وبين الصدقة اليهودية ؛ مع أنه يجب أن