التفسير الحديث للكتاب المقدس- العهد الجديد - سفر أعمال الرسل

العدالة منسية . وجعل فيليكس القضية تطول على نحو غير محدد أملا في الحصول على رشوة . وظل حتى نهاية حكمه يحتجز السجين ولم يطلق سراحه . ونظرا إلى أن لوقا يحاول بصورة عامة أن يضفي على العدالة الرومانية مظهرا إطرائيا ، فإن صورة فيليكس المعاكسة ستكون تاريخية دون شك .

١ : بعد وصول بولس إلى قيصرية بخمسة أيام كان قادة اليهود مستعدين للشروع في العمل ضد السجين الذي كان قد انتزع منهم فأصبح بعيدا عن متناول يدهم مؤقتا . وتضمن الفريق الذي وصل لكي يقاضيه قدام الوالي ، رئيس الكهنة حنانيا ( ٢٣ : ٢ ) وبعض أعضاء السنهدريم . وقد مثلهم محام يدعى ترتلس لكي يتكلم نيابة عنهم مثلما يفعل المستشار القانوني الحديث . ويفترض أنه كان يهوديا كفؤا في القانونين اليهودي والروماني كليهما . ولكن ليس من الضروري أنه كان كذلك . فلأنه كان يمثل اليهود فقد تحدث في خطابه كأنه واحد منهم .

٢ ــ ٤ : فلما دعي بولس ، بدأ النظر في قضيته ( هذه الجملة هي التعبير القانوني الملائم ) ، تكلم ترتلس جهارا نيابة عن اليهود . وقد رويت خطبته باختصار تماما ، ويجب أن نفترض أن لوقا يقدم لنا مجرد موجز عنها . وهذا يفسر لنا لماذا شغلت الملاحظات الافتتاحية نصف الخطبة تقريباً ، ولماذا تظهر المرافعة ضد بولس ضعيفة بهذا الشكل . لقد اغتنم لوقا الفرصة ليدل على ضعف الدعوى بروايته خطابا ضعيفا جدا سيىء البنية . ثمة عدم تسلسل في الكلام لا يظهر في الآية ٥ ( لأن الترجمة أزالته ) ربما قصد به أن يوحي بأن ترتلس وجد صعوبة في ربط كلماته معا . وقد بدأ بالطريقة التقليدية مع بعض الإطراء الدقيق ، الذي أعد بحيث يترك في نفس الوالي انطباعا مرضيا . لقد امتدح فيليكس لأجل السلام الذي خيم على كل أرجاء الاقليم ، ولأجل الاصلاحات التي كان قد أدخلها ؛ صحيح أن قطع النقد التي اصدرتها الحكومة الرومانية قد ادعت ادعاءات مماثلة ، ولكن ذلك كان من قبيل الدعاية فقط ــ بالحقيقة تميزت إدارة فيليكس بعدم الاستقرار ، واستمرت العلاقات بين روما واليهود في تدهور غير أن ترتلس تحدث بالطريقة المتوقعة منه ، وفي الوقت نفسه مهد السبيل لتهجمه على بولس كمعكر للسلام الروماني . كذلك كان اللجوء إلى الاختصار ميزة بارزة في الخطب القانونية ، مثلما كان طلب الرحمة من القاضي .