التفسير الحديث للكتاب المقدس- العهد الجديد - سفر أعمال الرسل

للمسألة كما بدت من الجانب الروماني ، رغم أن الأمير يحرف الحقيقة بعض الشيء لصالحه في العبارة الأخيرة من الآية : لم يعرف الأمير أن بولس مواطن روماني إلا بعد اعتقاله ومحاولة جلده . اقرأ شرح ٢٤ : ٦ حيث تجد صورة مختلفة لما حدث .

٢٨ : لم يكن القبض على بولس من قبل اليهود مجرد محاولة من الغوغاء لإعدامه دون محاكمة . فعلى الصعيد الرسمي كان قادة اليهود يرغبون في اتخاذ إجراءات ضده ، ولذلك كان ضروريا أن يسمح لهم أن يوجهوا الاتهام إليه رسميا أمام الرومان . وربما نتساءل لماذا لم يسلم الأمير بولس إلى السنهدريم ببساطة لكي يقوم بمحاكمته . إلا أن بولس ، بالحقيقة كان يطالب بالحماية الرومانية وكان واضحا أن أي إجراءات يهودية ضده سوف تتردى بسرعة وتتحول إلى شغب .

٢٩ : رغم التشويش الذي حدث أثناء الاستجواب ، فقد استنتج الأمير أن الاتهامات الموجهة ضد بولس كانت على المستوى اللاهوتي ، وليس على المستوى الإجرامي . وهذه نقطة أساسية هامة . فهي تظهر أن التهمة الأصلية المحددة ، وهي إدخاله شخصاً أمميا إلى دار الهيكل ( ٢١ : ٢٨ - ب ) قد أهملت بهدوء واستبدلت بتهمة أكثر عمومية ( ٢١ : ٢٨ - أ ) ، وكان اليهود الذين من آسيا الذين أسندت التهمة إلى برهانهم قد اختفوا من المشهد ( قارن ٢٤ : ١٨ وما يليها ) . وبدا الآن أن التهمة تشير إلى تعاليم بولس ( ٢٣ : ٦ - ٩ ) ، ولم يكن في هذا ما يمكن أن يؤدي إلى فرض عقوبة جزائية من قبل المحكمة الرومانية . إن الإصرار على أن بولس لم يفعل شيئا يستحق الموت أو السجن أمر هام . وكان هذا هو الموقف الروماني طوال الوقت ( ٢٦ : ٣١ ) ، ويصعب الاعتقاد ، استنادا إلى تشديد لوقا على هذه النقطة ، أنه عرف أن بولس قد أعدم في نهاية الأمر نتيجة لهذه الإجراءات .

٣٠ : أدت أنباء المؤامرة على بولس إلى جعل الأمير يرسله إلى الوالي لكي يسوي المسألة على الوجه الصحيح . فإذا كان هناك تهمة حقيقية ضد بولس فقد كان الأفضل أن تعالج بصورة نهائية بعملية قانونية ملائمة (١) . لهذا الغرض كان من الضروري ، إذا كان لليهود أي شكايات ضد بولس ، أن

(١) بالطبع هذا لا يصرف النظر عن إمكانية إعدام بولس بسبب تهمة أخرى أو نتيجة عدم إقامة العدل .